Populárne Príspevky

Redakcia Choice - 2019

Twitter nie je formátom pre zložitú morálnu diskusiu

Nerovnosť je koreňom spoločenského zla.

- Pápež František (@ Pontifex) 28. apríla 2014

Nemá zmysel rozvíriť veci, ALE ... Existuje dôvod, prečo by sa homosexuáli nemali vydávať? Jeden nepočujem.

- Dan Haseltine (@scribblepotemus) 21. apríla 2014

Hore, dve kontroverzné nedávne tweety. Pápež Francis, viete. Dan Haseltine je vedúcou speváčkou kresťanskej rockovej skupiny Jars of Clay. Nakopol obrovskú búrku medzi svoju kresťanskú fanúšikskú základňu s týmto tweetom hore. Prečítal som si jeho nasledujúci kanál na Twitteri a bolo to takmer bolestivé; chlap sa snažil prediskutovať zložitú morálnu tému na 140-znakovom médiu a nemohol ju vytiahnuť. Kto by mohol? Nakoniec sa cítil zbitý a nepochopený, a ak si prečítate jeho krmivo, môžete vidieť prečo.

Na druhej strane, ako pripustil na konci blogového príspevku, priniesol si ho sám. ukážka:

V mojich otázkach a dialógu s ľuďmi na Twitteri sa ukázalo, že téma, ktorú som sa rozhodol prediskutovať, bola príliš osobná, odstupňovaná a hlboko spojená s vierou a našou ľudskou kondíciou na to, aby sme ocenili množstvo wrestlingu, ktoré ostatní urobili v tejto téme. , A hoci to boli moje otázky a bol to dialóg, ktorý som vyprovokoval, prenikol do sveta Jars of Clay a moji ďalší kolegovia kapely cítili skľúčenie, frustráciu a premietanie mojich názorov a nápadov späť k nim. Nie je to ich rameno.

Z mojej strany to bol zlý výber miesta. Niektoré slová som si vybral zle. A nemohol som zmierniť konverzáciu takým spôsobom, aby udržal názory všetkých so spoločnou platnosťou a zdvorilosťou, ako som dúfal. A tak nebudem pokračovať v konverzácii na tomto fóre. Ospravedlňujem sa, že som spôsobil taký negatívny rozruch.

Ak čítate príspevok blogu Haseltine, môžete vidieť, že jeho premýšľanie o manželstve osôb rovnakého pohlavia je podstatne viac ako u tweetu. Zároveň je jednoducho nenáročné myslieť si, že rocková hviezda, ktorá si vytvorila meno kresťanského žánru a ktorá sa verejne identifikuje ako kresťan, nebude priťahovať vážnu kritiku za vrhnutie tohto druhu rétorickej bomby do zmesi medzi jeho 19 000 sledovateľov Twitteru, vzhľadom na jasné učenie Písma o homosexualite a manželstve. Je samozrejme možné uviesť dôvod, prečo je tradičné kresťanské učenie nesprávne, alebo prečo by zákon nemal odrážať kresťanské chápanie manželstva, aj keď je správne. Twitter však nie je miestom, kde by sa mohol tento argument uvádzať, najmä ak ste kresťan, ktorý má veľkú verejnosť. Haseltine to teraz vie.

Pápež František by to mal vedieť, hoci jeho bizarne nedisciplinovaný (pre pápežský) spôsob komunikácie s verejnosťou vyvoláva otázku, či tu existuje nejaká metóda. Výšok vyššie prilákal veľa komentárov, vrátane tejto trochu kritickej poznámky odo mňa. Niekoľko čitateľov, vrátane katolíckeho teológa Michaela Pepparda, odpovedalo, že to, čo Francis pípal, je priamo mimo autoritatívneho katolíckeho sociálneho učenia. Poukázali na to, že „sociálny hriech“ má v katolíckom sociálnom učení osobitný význam a súvisí s predchádzajúcimi výrokmi pápežov, čo poukazuje na to, že za týmto @pontifex ako sa zdá.

Toto všetko je, samozrejme, užitočné a som vďačný za vysvetľujúci kontext. Ako komunikačná stratégia však má čitateľ John Mark Ockerbloom určite pravdu, že každý, kto spravuje účet pápeža na Twitteri, by mal obsahovať prepojenia s týmito výrokmi, odkazy, ktoré privádzajú čitateľa k dokumentom, ktoré poskytujú viac informácií o pozadí za Tweetom. To by nebolo ťažké urobiť. Jedna stránka, jasná „pozadia“ katolíckeho sociálneho vyučovania, ktorá vysvetľuje, čo znamenajú pojmy, cituje minulé encykliky a ponúka odkazy na ešte hlbšie učenie, by veľmi, veľmi ďaleko rozšírila odkaz, ale vyhla by sa príležitostiam na nepochopenie. To neznamená, že vyhlásenie pápeža Františka je pravdivé alebo mimo diskusie a rozpravy, ale to by znamenalo, že by sme mali aspoň jasnejšie vysvetliť, o čom sa diskutuje.

Je určite pravda, že ak sú ľudia odhodlaní a odhodlaní nepochopiť - ak ste pápež, prezident alebo inštalatér - nepochopia vás, vytrhnú vaše slová z kontextu a zvrátia ich k vlastnému. končí. To je nevyhnutné. Je však tiež pravda, že ak chcete byť efektívnym komunikátorom, musíte brať ohľad na svoje publikum aj na médium, prostredníctvom ktorého sa snažíte komunikovať. Váš poslucháč je povinný vyvinúť úsilie, aby vás jasne pochopil. Zdá sa mi však, že máte väčšiu zodpovednosť za to, čo môžete urobiť, aby pre čitateľa bolo ťažšie porozumieť vám. V dokonalom svete by svet vedel oveľa viac o katolíckom sociálnom učení a mal by zázemie na lepšie posudzovanie tupých pápežských vyhlásení (a na vedomie, myslím si, že Francis v tejto veci uviedol niekoľko dôležitých a pravdivých vecí, ale ja veľmi spochybňujú myšlienku, že nerovnosť, na rozdiel od komplexnejšieho pohľadu na nespravodlivosť, je zodpovedná za „sociálne zlo“. Žijeme však vo svete, v ktorom sa správy prijímajú veľmi odlišne. Nemôžem nájsť konkrétny príspevok, ale nie je to tak dávno, čo čitateľ, ktorý vyučuje morálnu teológiu v katolíckej škole, hovorí, že jeho študenti nebudú počúvať jeho učenie o katolíckej sexuálnej morálke, pokiaľ ide o homosexualitu, namiesto toho, aby pápeža citoval mu: „Kto som, aby som súdil?“ Keď pápež Francis uviedol tieto poznámky k letúnu, nemal v úmysle zmeniť katolícke učenie o homosexualite, ale toto je počet ľudí, ktorí dostali jeho pripomienky.

Je to fér? Nie nevyhnutne. Brilantná adresa pápeža Benedikta v Regensburgu bola zatienená jeho poznámkami o islame, ktoré boli deformované tlačou a spôsobili predvídateľné kolenisté škádlenie v niektorých moslimských krajinách. Avšak v tom čase niektorí pozorovatelia poukázali na to, že Benedikt, ktorý bol v pápežskom úrade stále nový, by si radšej uvedomil, že je teraz pápežom, nie profesorom teológie, takže si mal lepšie zvoliť svoje slová opatrnejšie, na mysli globálne publikum. Popredný kardinál v skutočnosti verejne kritizoval Svätého otca za to, čo pápežovo zle zvolené slová (v tejto kardinálovej mysli) môžu urobiť pre hlas Cirkvi:

„Vyhlásenie pápeža Benedikta neodráža moje vlastné názory. Tieto vyhlásenia slúžia na to, aby za 20 sekúnd zničili starostlivé budovanie vzťahu s islamom, ktoré pápež Ján Pavol II. Vybudoval za posledných dvadsať rokov. “

Ten kardinál, samozrejme, bol Jorge Mario Bergoglio, ktorý by si teraz mal uvedomiť, že to, čo hovorí a ako hovorí, že je teraz oveľa dôležitejšie, že je pápež, ako keď bol práve otcom Bergogliom (ako sa údajne identifikoval so svojím nedávnym argentínskym partnerom) ) alebo dokonca kardinál Bergoglio.

V prípade Twitteru je však veľmi potrebné vložiť odkazy na dokument, ktorý podrobnejšie rozoberie tému tweetu.

Zanechajte Svoj Komentár