Populárne Príspevky

Redakcia Choice - 2019

Samovražda globalistov

Táto príjemná, čitateľná, horúčkovitá a pozoruhodne povrchná kniha sa veľmi podobá vzorom oblačnosti nad Sýriou počas veľkého sucha za posledné desaťročie: často sľubovali dážď, ale nikdy sa nevydali.

John Micklethwait, šéfredaktor The Economist, a Adrian Wooldridge, redaktor správy časopisu, sú idealistickí liberáli, ktorých prepadla realita. Zvyčajne zdieľali ukľudňujúci názor, že demokracia a voľné trhy sú nevyhnutnou vlnou budúcnosti. Skutočne verili, že „slobodná voľba v politike môže prekvitať popri slobodnej voľbe v ekonómii.“ Triezvo však pripúšťajú, že „v poslednom desaťročí boli tieto predpoklady testované a považované za potrebné“.

Čínska hospodárska a priemyselná sila a životná úroveň jej obyvateľov sa neustále zvyšujú, zatiaľ čo v Spojených štátoch amerických a mnohých menších a menej ekonomicky vyspelých demokraciách sa situácia výrazne zhoršila. Micklethwait a Wooldridge citujú ekonóma Daniela Rodrika z Princetonského inštitútu pre pokročilé štúdium, uznávajú, že moderné národné štáty „nemôžu súčasne presadzovať demokraciu, národné sebaurčenie a ekonomickú globalizáciu“ a že západné demokracie môžu „stále viac obetovať demokraciu a národné odhodlanie v mene globalizácia. “Dokonca dokonca otvorene uznávajú„ problém nerovnosti, ktorú kapitalizmus vytvára “.

Ide o mimoriadne priznania dvoch veľkých kňazov globálneho hnutia za neobmedzený voľný obchod a otvorené hranice a prisťahovalectvo, vieru, ktorá The Economist oddane predstavuje. Týmito priznaniami by boli herézy, anatémie veľkých inkvizítorov Wall Street Journal, Skutočnosť, že ich Micklethwait a Wooldridge hovoria, je odrazom toho, že aj keď si niečo uvedomia, je v tomto globalizovanom poriadku zhnité.

Napriek tomu, že autori sľubujú významnú „revolúciu“, aby „obnovili“ vyhliadky na demokraciu a ekonomiku voľného trhu na Západe, nenapĺňajú ju. Naopak, reagujú s predvídateľným invektívom na tie sily, ktoré sa snažia napraviť problémy, ktoré oneskorene spoznali.

Micklethwait a Wooldridge tvrdia, že ich „dôslednou témou v tejto knihe“ bolo, že „vláda je najlepšia, keď je blízko k ľuďom, za ktoré je zodpovedná.“ Na záver uzatvárajú prchavú výzvu: „Kľúč k oživeniu demokratických duch spočíva v obnove ducha obmedzenej vlády ... Veľkým problémom Západu je to, že preťažil štát záväzkami, ktoré nemôže splniť; preťažila demokraciu očakávaniami, ktoré nemožno splniť. “

Žiaden konzervatívec to nemohol povedať lepšie. Micklethwait a Wooldridge sa však stali obeťou tej istej krátkozrakosti, ktorú opakovane zažívajú ich neokonzervatívni bratranci. Kdekoľvek existujú populárne hnutia, ktoré vracajú moc z leviatánskeho centra do štátov, regiónov, okresov a miest, odmietajú takéto pokusy s hrôzou. Je to reakcia na Čajovú párty v Spojených štátoch a na národné politické hnutia v celej Európe - napríklad na národný front Marine Le Pen vo Francúzsku a na strane nezávislosti Nigel Farage - Spojené kráľovstvo, ktoré sa snažia získať späť právomoci od Európskej komisie v Bruseli.

Inými slovami, Micklethwait a Wooldridge sú za zvýšenú demokraciu, zníženú vládu, decentralizáciu právomocí, zníženú byrokraciu a posilnenú miestnu kontrolu. Ale iba vtedy, keď to prinesie výsledky v súlade s ich vlastnými elitárskymi liberálnymi predsudkami. Keď tieto procesy skutočne vyjadrujú obavy verejnosti o zákon a poriadok, nekontrolované nelegálne prisťahovalectvo a kolaps bezpečnosti hraníc v Spojených štátoch a Európe, potom sa zrazu stanú „nezodpovednými“ a „deštruktívnymi“.

V ich ekonóm V štýle autori napĺňajú svoju knihu príkladmi a nápadmi, ktoré sa týkajú rozsiahleho množstva problémov energeticky utratených z celého sveta. Ich predpisy však nie sú koherentné alebo konzistentné. A určite nie sú originálne: ich riešenia na zefektívnenie vlády zodpovedajú zručným, ale vždy malým administratívnym úpravám a protikladu Georgea W. Busha o outsourcing. Tieto veci sa však už urobili.

Spokojnosť autorov je určite spochybnená vzostupom štatistickej Číny, aj keď sa zdá, že nevnímajú masívnu nestabilitu čínskych politických a finančných systémov. Micklethwait a Wooldridge si však nikde neuvedomujú, že ich vlastný elixír neobmedzeného prisťahovalectva, neobmedzeného voľného obchodu a demokracie, ktorý sa uplatňuje univerzálne a čo najrýchlejšie, je hlavnou silou oslabujúcou Západ a destabilizujúcou zemeguľu. Nikde si Micklethwait a Wooldridge neuvedomujú, že sú morovými nosičmi, nie lekármi.

Autori sa tiež nezaoberajú rozsahom a závažnosťou radikálneho islamského hnutia, ktoré teraz zametá Blízky východ. Ich vlastné nedôverčivé nadšenie pre Arabskú jar v roku 2010, ktoré zdieľali s naivnými romantikmi neokonzervatívnej pseudopravicovej a neoliberálnej pseudo-ľavice, slúžili iba na zbúranie existujúcich štátnych štruktúr v regióne. V dôsledku toho sa vyčistila cesta pre vzostup Kalifátu, ktorý vyhlasuje globálny džihád.

Táto kniha sa oplatí prečítať (za predpokladu, že ju popíjate niekoľko odsekov naraz a nesnažíte sa ju ako celok nasať), ale iba ako symptóm veľmi ničivých síl, ktoré sa snaží poraziť. Liberálny program, ktorý si Micklethwait a Wooldridge vážia, ten, ktorý chcú obnoviť a obnoviť, ukázal neoblomnú tendenciu zbavovať mnohých ľudí bezpečnosť a prosperitu a vytvárať strach, chaos a neistotu na celom svete.

Slabá stránka knihy je obzvlášť pozoruhodná v tom, čo by mala byť jej najsilnejšia časť: jej predpisy pre obchod, ekonomiku a vládnu reformu. Prakticky zo všetkých príkladov autorov ideálnych spoločností sú tie, ktoré zamestnávajú - a podľa svojej povahy môžu zamestnávať iba hŕstku ľudí. Aké využitie sú však manažérske štruktúry prevzaté od spoločností Google, Skype a Facebook, pokiaľ ide o riadenie veľkých poľnohospodárskych podnikov, ktoré pestujú potraviny, aby kŕmili miliardy ľudí alebo ocele, ropy, cementu, dusičnanov, automobilov, spotrebného tovaru pre spotrebiteľov a farmaceutických spoločností. ktoré produkujú nevyhnutné domy, infraštruktúru a ďalšie základné potreby pre ľudskú rasu? Je ťažké si predstaviť, že ExxonMobil, Toyota alebo CNOOC by mohli alebo mali byť prevádzkované podľa rovnakej filozofie riadenia ako Google.

Medzitým súčasný globálny model nakloneného obchodu - určite to nie je „voľný obchod“ - umožnil Číne a menším priemyselným krajinám severovýchodnej Ázie využívať naivitu a ignoranciu tvorcov politiky v Spojených štátoch. (Európske vlády sa ukázali ako oveľa opatrnejšie, v priemyselnej politike by sa dalo povedať „konzervatívnejšie“, v pôvodnom zmysle slova.) Pokiaľ ide o nosné mlyny na reštrukturalizáciu podnikov, ktoré obhajujú Micklethwait a Wooldridge, opakujú sa šialený, šialený, nekonečný úsudok po malicherných excelenciách, ktoré Tom Peters zakotvil vo svojej manickej Hľadanie dokonalosti.

Samotný názov Štvrtá revolúcia je zavádzajúce. Bola by to skutočná revolúcia, keby sa štátne štruktúry Spojených štátov a západnej Európy obnovili obnovením vnútroštátnej kontroly svojich vlastných demografických, bezpečnostných a hospodárskych ríš. Ale nie. A Micklethwait a Wooldridge ich nechcú. Skutočným silám pre demokraciu, decentralizáciu, obnovu a reformu nesmierne nesúhlasia liberálni imperialisti z Washingtonu a Bruselu, s ktorými sa Micklethwait a Wooldridge identifikujú. „Štvrtá revolúcia“, ktorú vyhlasujú, je vlhká chobotnica. Horšie je, že liberálne riešenia, ktoré uprednostňujú, prinútili milióny ľudí z celého sveta, od Pekingu po Bagdad a od Moskvy po Bombaj, aby prijali protiberalistické postoje od benígnych po najnásilnejšie a najnebezpečnejšie predstaviteľné.

Skutočný význam tejto knihy spočíva v tom, že aj Micklethwait a Wooldridge uznávajú, že západný liberálny štát je v hlbokej kríze. Keby boli pripravení rešpektovať skutočné obavy demokratických väčšín, ktorým platia pery, mohli by sa odvážiť spochybniť ich základné predpoklady. A keby to urobili, ich kniha by mohla byť skutočne revolučná.

Martin Sieff je autorom To by malo byť stále nás: Ako mýty Thomasa Friedmana o plochom svete udržujú našu pozíciu na chrbte.

Pozri si video: V prvej línii - Asociácia nezávislých médií (December 2019).

Zanechajte Svoj Komentár