Populárne Príspevky

Redakcia Choice - 2019

Nás vs.

Quin Hillyer, prichytený vo svojom vlastnom argumente o kvalifikácii Palina, píše:

Konzervatívni aktivisti odmietajú potvrdiť akúkoľvek chybu pri výbere Palina pre Veepa. Tí z nás, ktorí vyjadrujú pochybnosti, sa sotva tolerujú.

Rovnako ako Kathleen Parker, aj Conor Friedersdorf zisťoval, ako sú tolerovaní malí pochybovatelia. Jednou z najobávanejších vecí pri výbere Palina a čoraz viac nedôveryhodných ospravedlnení ponúkaných v jej mene je to, ako obhajca Palina povzbudila posilnenie oslabujúceho kokononštinkčného pudu mnohých konzervatívcov, ktorí ich priviedli, ich preferovanej strany a krajiny k ich súčasnej núdzi. Ako Michael povedal už na začiatku, Palinova konvenčná reč premenila preteky na priamy konflikt medzi nami a nimi, ale bolo jasné, že s klesajúcim ID strany GOP a rozčarovaním z Bushovej administratívy nie je tak veľa „nás“, ako sa používa byť. V skutočnosti mnohí z tých, ktorí sa kedysi považovali za „stranu GOP“, sa už nechcú stotožňovať s týmto konkrétnym „nás“. Jedným z dôvodov poklesu GOP bolo neustále úsilie o mobilizáciu ľudí. pozdĺž nás vs. ich línií v konečnom dôsledku povrchne, ale emočne nabitými spôsobmi, pričom súčasne zahŕňa politiky, ktoré nereprezentujú záujmy nás.

Hlbší konzervatizmus, ktorý zasiahla chorobu a GOP, ktorý predstavuje neúspešná Palinova stratégia, je vzdanie sa presvedčovania a spoliehanie sa na démonizáciu a strach, ktoré sa používali najmä proti skorým konzervatívnym disidentom proti vojne a použili sa aj v argumentoch pre samotnú vojnu. V tomto prípade vidíme démonizáciu jej kritikov a strach z Obamy pri práci, pretože pozitívny prípad pre ňu a McCaina je taký banálny, že neexistuje. Útočiť na súpera je veľmi dobre, ale v určitom okamihu musíte pre svoju podporu niečo ukázať. Namiesto toho, aj keď ignorujú záujmy a požiadavky svojich voličov (s výnimkou prípadov, keď čelia veľkým povstaniam týkajúcim sa prisťahovalectva a teraz záchrany), národný GOP zdvojnásobil svoje používanie démonizácie, aby odvrátil pozornosť od neschopnosti slúžiť ľuďom, ktorí hlasovali za. ne. V posledných štyroch alebo ôsmich rokoch sa táto krajina až tak nezmenila, ale dostatočne sa zmenila, aby démonizácia druhej strany stratila návrh, pretože druhá strana sa teraz aspoň dočasne zväčšila. Utekanie disidentov a pochybovačov je zvykom, ktorý sa hnutia rozvíjajú najmä vtedy, keď sa domnievajú, že je na vrchole éry dominancie a keď sa domnieva, že predstavuje veľkú väčšinu ľudí, ale na tento zvyk je zvláštne, že vzniká popri vedomí, že úspech hnutia je mimoriadne neistý a možno ho udržať iba prostredníctvom neudržateľného procesu bičovania prívržencov do neustáleho stavu agitácie a aktivizmu. Po kultivácii obliehacej mentality hnutie zistí, že súlad je ešte dôležitejší, čo zase zhoršuje upustenie od presvedčovania, zvyšuje potrebu presadiť súlad a neustále stráca podporu pohybu.

Záchranný fiasko bol iba posledným príkladom toho, ako administratíva používala strach, aby sa pokúsila ochromiť kritické premýšľanie o výhodách svojho plánu, a určite preukázala nedostatok záujmu o presviedčanie. Za posledných niekoľko rokov bolo hlavnou taktikou vyhadzovanie urážok a vypovedaní a hlavným prvkom tvorby politiky bolo vydávanie hrozných hrozieb a varovaní. RedState je Fatwa pokiaľ ide o Conor a kultúru11 ako celok, je typická pre ľudí, ktorí zakázali akékoľvek nové plagáty a komentáre, ktorí hovorili v prospech Rona Paula, a je to, bohužiaľ, práve tá reakcia, ktorú som si predstavoval, by privítala Conorov návrh. Je tiež spravodlivým príkladom nízkej kvality argumentov, ktoré sa nachádzajú medzi vymožiteľmi lojality strán. Malo by to slúžiť ako pripomienka, že každý hnutie, ktoré prospieva hanobeniu a očisťovaniu, je v konečnom dôsledku predurčené na neúspech, pretože akonáhle sa vzdá presvedčovania a stratí záujem o kritické myslenie vrátane sebakritiky, pritiahne čoraz menej podpory, pretože prestáva mať čo ponúknuť.

Zanechajte Svoj Komentár