Populárne Príspevky

Redakcia Choice - 2019

Reaganov revizionizmus

TPMCafe má diskusiu o novej knihe Will Bunch Zničte tento mýtus: Ako Reaganovo dedičstvo narušilo našu politiku a straší našu budúcnosť, Bunch samozrejme nie je fanúšikom 40. prezidenta, ale jedným z mýtov, na ktoré zaútočí, je Reagan, zahraničnopolitický neokonzervatív. Reagan nebol ani zďaleka intervencionárom a jeho bombardovanie Líbyou ukazuje, že nebol vždy odhodlaný vyhnúť sa civilným obetiam. Jeho celková zahraničná politika však bola napriek ráznej rétorike v zásade bez Bushianov. (Čo sa týka tejto veci, Bushova rétorika bola vždy láskavá „Každý chce byť slobodný“, preto sa v tomto ohľade vlastne nepodobal Reaganovi.)

Tu je Bunch's take:

... pokiaľ ide o zahraničnú politiku, Reaganov záznam je ťažšie charakterizovať. Jasne chcel bojovať proti komunizmu a rozširovať americký kapitalistický vplyv na tejto pologuli a inde, ale tiež mal silnú osobnú neochotu vojny a zabíjania - a celoživotný strach, že Armageddon bol skutočný a po ruke. To viedlo k niektorým nejasným politikám. Nechcel preliať krv USA do Strednej Ameriky, a tak odolal mnohým vojenským schémam, ako je navrhované embargo na Kubu a plánovanú inváziu do Panamy, ktorú George H.W. Bush začal svoju činnosť len niekoľko mesiacov po odchode Reagana z funkcie. Namiesto toho vyvinul niečo, čo sa nazývalo Reaganovo učenie, ktoré namiesto toho znamenalo podporu vražedných skupín miestnej smrti v mene „slobody“. Na Blízkom východe bola jeho osobná úzkosť, že Američania boli rukojemníkmi, iskra za to, čo sa stalo škandálom s Iránom a Kontra , Napriek jeho masívnemu a často zbytočnému nahromadeniu Pentagonu, Reagan bol úprimný, hľadá hlboké škrty v jadrových zbraniach a bol dokonca ovplyvnený liberálnym hollywoodskym filmom „The Day After“.

Pokiaľ ide o Irak, Reagan by bol zdesený vojenskou stratégiou, ktorá podoprela útok z marca 2003, taktiku silného bombového útoku známu ako „šok a hrôza“. Veľmi sa zdráhal vôbec vojensky reagovať na terorizmus. V júni 1985 teroristi Hizballáhu uniesli prúd TWA a zabili potápača námorníctva, ktorý bol na palube. Lou Cannon v lete Washington Post napísal, že Reagan ohromil niektorých svojich pomocníkov - ako napríklad Patrick J. Buchanan z belliózy - svojou neochotou použiť silu v reakcii na terorizmus. "Reagan, vždy úprimnejší, keď jednal so skutočnými ľuďmi, než s abstraktnými myšlienkami, rozhodol, že odveta, v ktorej sú zabíjaní nevinní civilisti, je" sama osebe teroristickým činom "- názor, ktorý verejne vyjadril na svojej 18. tlačovej konferencii," napísal Cannon. v roku 1985. Poznamenal, že o dva dni neskôr musel prezident zvrhnúť vojenskú reakciu na útok na Marines v Salvádore a napísal, že „Reagan sa opýtal poradcu pre národnú bezpečnosť Roberta McFarlaneho, či je možné útok uskutočniť bez toho, aby zabil civilistov - meradlo, ktoré prekvapilo Buchanana. “

Niektoré z týchto bodov som sa dotkla vo svojich recenziách kníh Reagana Billa Buckleyho a Johna Patricka Digginsa.

Zanechajte Svoj Komentár