Populárne Príspevky

Redakcia Choice - 2019

Falošná diskusia a nezmyselná reč

Keď som počúval Obamovu reč prednesenú dnes na štátnom ministerstve v rámci prípravy na môj ďalší stĺpec, nenašiel som nič strašne zaujímavé v sekcii o Izraeli a Palestíne. To, čo sa v tejto časti vyskytlo, bolo len malé potvrdenie, že administratíva jednoznačne nesúhlasí s palestínskou snahou o uznanie štátnosti na Spojenom kráľovstve, čo samo osebe je šokujúce. Bol som teda viac ako trochu prekvapený, že v jednej z najmenej pozoruhodných častí prejavu dôjde k záplave vyrobených pobúrení. To, čo povedal Obama, predstavuje nanajvýš najmenšie z postupných zmien, ktoré niektorí prívrženci administratívy z nejakého dôvodu chcú tlieskať ako „odvážni“ a „odvážni“ a mnohí kritici sa chcú vypovedať ako zradní. Nie je to odvážne a nie je zradné.

Je to veľmi podobné pobúreniu nad požiadavkou zmrazenia vyrovnania za posledné dva roky. Opozícia voči osadám je už desaťročia štandardnou politikou USA, ale Obama vytvoril určité vlny tým, že z toho vyvodil problém. Kľúčom k úspechu jeho oponentov v osadách bolo predstieranie, že niečo úplne nezabudnuteľné a úplne opodstatnené bolo nevysloviteľne príšerné nápady, ktoré potom viedli k tomu, že Obama rýchlo ustúpil od toho, aby urobil niečo pre to, aby pokročil v jeho pozoruhodnom konsenze. To sa zdá byť vzor. Po prvé, Obama opätovne uvádza dosť nevýrazný politický konsenzus USA. Ďalej, jeho kritici to považujú za dramatickú a radikálnu zmenu súčasnej politiky, keď to nie je nič také, a izraelská vláda predstiera, že konsenzuálny pohľad je nejaké nové, hrozné uloženie, ktoré nemožno tolerovať. Obamovi politickí nepriatelia zároveň vyhlasujú, že zradil Izrael, ktorý by ich mal odhaliť ako byvoly, ale namiesto toho ich nejako „zdôveruje“ zahraničnej politike. Po tom všetkom Obama ustúpi a prestane hovoriť nič o kontroverznom postavení, ktoré spôsobilo falošnú kontroverziu.

Skutočne nechápem, prečo Obama predniesol tento prejav, nechápem, čo s tým chcel dosiahnuť, a zdá sa, že existuje všeobecná zhoda v tom, že to bolo dosť presvedčivé a postrádali významné návrhy toho, čo USA urobia. odlišne. Ako tvrdím v novom stĺpci, nedostatok pozornosti voči Líbyi bol zarážajúci, a to o to viac vzhľadom na predpokladaný význam líbyjskej vojny pre „zosúladenie našich hodnôt a záujmov“ a podporu protestných hnutí inde. Úplné opomenutie akejkoľvek zmienky o zásahu GCC v Bahrajne bolo tiež veľmi zvláštne. Obom iným oblastiam ako Izrael / Palestína, v ktorých je americká politika v súčasnosti najpriamejšia (tj Líbya a Perzský záliv), sa nedostávala nijakej pozornosti, a aká pozornosť, ktorú Obama venoval Líbyi, bola v podstate opakovaním jeho prejavu z 28. marca, ktorý odôvodňoval zásah. ,

Aktualizácia: Exum uzatvára svoju reakciu týmito poznámkami:

Celkovo som však bol ohromený a mám podozrenie, že aj väčšina Arabov bude. Možno je však včasná analýza správna a táto reč bola zameraná skôr na americké publikum ako na národy samotného regiónu.

Ak je to tak, určite nechápem, prečo predniesol prejav. Stručne povedané, väčšina publika v USA nie je strašne znepokojená administratívnou politikou voči Bahrajnu alebo Sýrii alebo dokonca Egyptu a Američania sa teraz hlavne zaujímajú o Líbyu iba preto, že administratíva odtiahla USA do Líbye. Ak bol prejav zameraný na malú časť populácie v USA, ktorá pozorne sleduje udalosti v regióne, stále nevidím, čo sa podarilo.

Zanechajte Svoj Komentár