Populárne Príspevky

Redakcia Choice - 2019

Kongo a Líbya

Minulý mesiac som dokončil čítanie vynikajúcich Jason Stearns Tanec v sláve príšer, ktoré som prvýkrát uviedol v tomto príspevku. Stearns nedávno napísal o súčasnej situácii v Konžskej demokratickej republike a jeho pravidelný blog nájdete tu. Zatiaľ čo Stearns tlieska zákon o konfliktných mineráloch v USA podpísaný v zákone minulý rok na konci kapitoly 19 vo svojej knihe a stále tvrdí, že je dôležité pokračovať v práci na tejto otázke, vo väčšej miere tu vysvetľuje, prečo chápanie vojny v Kongu hlavne v z hľadiska konfliktných minerálov je veľmi zavádzajúci. Musím priznať, že moje znalosti o vojnách v Kongu boli dosť obmedzené, než som začal svoju knihu. Dôrazne odporúčam každému, kto chce dobre informovaný a prístupný úvod ku konfliktom, ktoré zúri v strednej Afrike z väčšej časti za posledných dvadsať rokov.

Demokratická republika Kongo, predtým Zair, je krajinou, ktorá po následkoch genocídy vo Rwande a invázii vedenej Rwandou, ktorá nasledovala o dva roky neskôr, nesmierne utrpela. Mnohí čitatelia si budú vedomí toho, že masívne straty na životoch vo vojnách sú najväčšie na svete od druhej svetovej vojny, ale vojny v Kongu nie sú až tak dobre pochopené. Skúsenosti Konga od roku 1996 sú ukážkovým príkladom nešťastia, ktoré postihuje krajinu, keď sa z nej stane bojové pole pre ambície iných národov, a autori, ktorí najviac písali o vojnách medzi rokmi 1996 a dnes, ich porovnali s Nemeckom počas tridsaťročnej vojny. Dôležitá úloha žoldnierov, dôležitosť drancovania ako hlavnej činnosti ozbrojených síl a masívne poplatky za smrť v dôsledku choroby, nedostatok potravín a vysídlenie okrem zverstiev sú spoločnými črtami oboch. Vo všetkom tom nebola žiadna priama úloha USA, ale do tej miery, do akej bol USA zapojený do tohto regiónu po roku 1994, nebol často príliš konštruktívny vo svojom angažovaní.

Stearns nám pripomína, že koalícia vlád, ktorá sa organizovala spolu s Rwandou v rokoch 1996 - 97 s cieľom zvrhnúť Mobutu, bola vyjadrením ideologického hnutia a novej generácie afrických vodcov:

Je ľahké zabudnúť, že teraz, keď chamtivosť a drancovanie tvrdia, že sú hlavnými motívmi konfliktu v regióne, jeho začiatky boli ponorené v ideológii. Invázia podporovaná Rwandami bola pravdepodobne rozkvetom africkej renesancie, ktorá sa konala na pôde oslobodenia Juhoafrickej republiky od apartheidu a Eritrei, Etiópie a Rwandy od diktatúr. Išlo o alianciu, ktorá bola čiastočne motivovaná strategickými záujmami jednotlivých vlád, ale aj väčším duchom panafricizmu. Prezident Museveni pripomenul: „Progresívne africké stanovisko bolo pozinkované.“ (S. 55)

Táto citácia ma zaujala, keď som ju čítal, pretože to znie tak veľmi ako entuziazmus „Arabskej jari“, ktorý prispel k tlaku na vojnu proti Líbyi. Mobutu, ktorý sa nejakým spôsobom nelíši od Kaddáfího, bol medzinárodne zle izolovaný a vystavený útokom svojich susedov. Mobutu odcudzil prakticky všetkých svojich susedov tým, že hral hostiteľa povstaleckých skupín proti súčasným vládam, ktoré pripravili pôdu pre alianciu postavenú proti nemu. Namiesto toho, aby bol nedávno „rehabilitovaným“ diktátorom, ktorý sa stal pre Západ takou rozpakmi, ako bol Kaddáfí, bol Mobutu starým spojencom studenej vojny, ktorý prestal byť užitočným a stal sa pre neho rozpakmi, takže medzi jeho záujmom nebol nijaký záujem tradičnými spojencami, aby ho podporovali.

Na rozdiel od koalície proti Mobutu v rokoch 1996-97 však líbyjská vojna neviedla k účasti na konflikte líbyjských susedov, ani arabské vlády proti Kaddáfím významne prispeli k podpore vojnového úsilia s čiastočnou výnimkou Kataru. , Navrhovatelia oboch kampaní zdieľajú rovnaký prehnaný optimizmus, že vojna ohlasuje niečo nové a sľubné pre konkrétnu krajinu a región ako celok, ale namiesto toho uvoľní ničenie. Vojny v Kongu pripomínajú, že práve intervenčné politiky, ktoré ničia krajinu, sú „oslobodené“ a poškodzujú vlády, ktoré ich vykonávajú, a prekvapujúco sa líši, či iniciatíva na intervenciu pochádza zo štátov v regióne alebo z ďaleka.

O niečo skôr v tej istej kapitole, Stearns uvádza, ako západné vlády nadchli nových afrických vodcov v tom čase:

V rokoch 1986 až 1994 ideologicky inšpirovaní povstalci vyhnali represívne režimy v Etiópii, Eritrei, Ugande a Rwande. Káble kódované vysielané do európskych a amerických hlavných miest z veľvyslanectiev hovorili o novom plemene afrických vodcov, očividne odlišnom od skorumpovaných a brutálnych diktátorov, ktorí ovládali väčšinu Afriky od nezávislosti. Aj keď všetci začali svoju kariéru socialistov, po nástupe k moci najskôr schválili princípy slobodných trhov a liberálnej demokracie a boli nadšene privítaní západnými vodcami. Ministerka zahraničných vecí USA Madeleine Albrightová obkľúčila: „Najlepších nových vodcov Afriky prinieslo do vašich krajín nového ducha nádeje a úspechu - a tento duch sa šíri po celom kontinente…“ (s. 52)

Vojny v Kongu to všetko ukončili. Ako Stearns uzavrel na konci kapitoly 3:

Do niekoľkých rokov sa Kongo malo stať cintorínom tejto vznešenej rétoriky nového afrického vedenia, ako kázali Mbeki, Albright a mnoho ďalších. Bojovníci za slobodu boli preradení na obyčajné záškodnícke rebely; sebaobrana vyzerala stále viac ako ospravedlnenie sebapoškodzovania. Lídri, ktorí odsúdili veľkých afrických mužov, ktorí zostali pri moci po celé desaťročia, sa začali objavovať čoraz viac ako tie stvorenia, proti ktorým bojovali už toľko desaťročí. (s. 56)

Ešte stále je príliš skoro na to, aby sme vedeli, čo príde o vojnu v Líbyi, je však možné, že líbyjská vojna znamenala začiatok konca všetkého, čo „arabská jar“ mohla byť.

Zanechajte Svoj Komentár