Populárne Príspevky

Redakcia Choice - 2019

Donald Trump, Loser

Toto dlhé vyšetrovanie The New York Times do kasína Trump v kasíne v Atlantic City je zjavenie. Ako to môžete prečítať a veriť, že ten muž je niečo iné ako šarlatán? výňatky:

Jeho odvážna osobnosť a bohaté vlastnosti upútali pozornosť - a nespočetných hráčov - do Atlantic City, pretože sa snažili predbiehať Las Vegas ako hlavné mesto hazardných hier v krajine. Avšak dôkladné preskúmanie regulačných preskúmaní, súdnych záznamov a bezpečnostných podaní zo strany The New York Times vyvoláva pochybnosti o tom, že podnikanie kasína pána Trumpa bolo zdĺhavým zlyhaním. Aj keď teraz hovorí, že jeho kasína boli predbiehané rovnakou prílivovou vlnou, ktorá nakoniec zasiahla odvetvie hazardných hier v tomto prímorskom meste, v skutočnosti zlyhával v Atlantic City dlho predtým, ako zlyhalo samotné Atlantic City.

Ale aj keď jeho spoločnosti konali zle, pán Trump si vedel dobre. Zložil málo svojich vlastných peňazí, presunul osobné dlhy do kasín a vybral milióny dolárov na plat, bonusy a ďalšie platby. Bremeno neúspechov spočívalo na investoroch a iných, ktorí stavili na jeho obchodnú záležitosť.

V troch rozhovoroch s The Times od konca apríla pán Trump všeobecne pripustil, že jeho kasína sa trápili vysokými dlhmi a oneskorenými príjmami. Nevzpomínal si podrobnosti o niektorých otázkach, ale nespochybnil zistenia The Times. Opakovane zdôrazňoval, že na jeho čase v Atlantic City skutočne záleží, že tam zarobil veľa peňazí.

To máš? Svoj „úspech“ postavil na chrbte svojich investorov, ktorým podľahol. viac:

Pán Trump zostavil svoje kasíno ríšou tým, že si požičal peniaze za také vysoké úrokové sadzby - po tom, čo regulátorom povedal, že by nemali - že podniky nemajú takmer žiadnu šancu uspieť.

Jeho kasínové spoločnosti podnikli štyri cesty na konkurzný súd, vždy presvedčili držiteľov dlhopisov, aby radšej akceptovali menej peňazí než aby ich vyhladili. Spoločnosti však opakovane pridali drahší dlh a vrátili sa na súd na ochranu pred veriteľmi.

Po tom, ako začiatkom 90. rokov minulého storočia tesne unikol finančnej krachu a odložil platby za svoje dlhy, pán Trump sa vyhýbal druhej potenciálnej kríze tým, že zverejnil svoje kasína a presunul riziko na akcionárov.

A nikdy nebol schopný prilákať dostatok hráčov na podporu všetkých pôžičiek. Počas desiatich rokov, keď sa tu darilo ďalším kasínom, pán Trump zaostával a rok čo rok zaznamenal obrovské straty. Majitelia akcií a dlhopisov prišli o viac ako 1,5 miliardy dolárov.

Po celú dobu dostával pán Trump za seba veľkú sumu, a to s pomocou vyhovujúcej rady. V jednom prípade, The Times zistil, pán Trump vytiahol viac ako 1 milión dolárov od svojej krachujúcej verejnej spoločnosti a opísal transakciu v registrácii cenných papierov spôsobmi, ktoré mohli byť nezákonné, podľa právnych expertov.

Pán Trump teraz hovorí, že opustil Atlantic City v perfektnom čase. Záznam však ukazuje, že sa snažil vydržať vo svojich kasínach roky potom, čo mesto vyvrcholilo, a zlyhal len preto, že jeho investori ho už nechceli v riadiacej úlohe.

Zničil mnoho majiteľov malých firiem, ktorí nikdy nedostali zaplatené alebo dostali zaplatené haliere za dolár, keď zbankrotoval. A potom boli jeho investori, ktorých tento chlap divne fascinoval. viac:

V retrospektíve David Hanlon, bývalý vedúci kasína, ktorý v čase bitky o letovisko riadil operácie Atlantic Merv Griffin v Atlantickom oceáne, uviedol, že pán Trump opakovane presvedčil investorov, bankárov a Wall Street, že „jeho meno malo skutočnú hodnotu.“

"Boli s ním tak zamilovaní, že sa vrátili druhý, tretí a štvrtýkrát," povedal pán Hanlon. "Nechali ho vyňať majetok. Bolo to hrozné sledovať. Bolo to úžasné. Musím dať Trumpovi kredit za to, že znova a znova používa jeho celebritu. “

Prečítajte si celú vec. Vážne si ju prečítajte. Tento muž by sa mohol stať prezidentom USA. Prečo sú ľudia takí dychtiví mu uveriť? No, spýtajme sa Scotta Adamsa, ktorý pred vecami predpovedal, že Trump vyhrá nomináciu. Adams povedal, že Trump nemusí vedieť o vede, ale má intuitívne pochopenie toho, čo veda tvrdí, že pracuje pre politikov. výňatky:

Ale tu je vráska s názorom, že Trump nie je muž vedy. Jednou z vecí, ktoré veda vie s istotou - bez akýchkoľvek pochybností - je to, že ľudia sú iracionálni a môžeme nás ovplyvniť mnohými vecami ... okrem pravdy. Pravda je zbytočná na presviedčanie vždy, keď sa vyskytnú emócie.

Viete, v akom poli je veľa emocionálneho obsahu? Politics. Všetko. Je to všetko emocionálne zhora nadol. V politike sú skutočnosti vo všeobecnosti irelevantné. Fakty sa hodia pri vykonávaní nudnej práce vlády. Ale počas volieb sú fakty iba hlukom.

Keď sa napríklad Rand Paul (napr.) Pokúsil vyhrať nomináciu s pokojným vystupovaním a velením problémov, rozprskol sa na štartovacej ploche. Žiadna trakcia. Je to preto, že Rand Paul nechápal VEDU o presviedčaní.

Áno, je to veda. Prezrite si môj zoznam prečítaní a presvedčte sa sami, najmä knihy Vplyv, ktorý nemožno ignorovať,a Myslenie, rýchle a pomalé, Veda o presviedčaní je pevná a ustálená. Ľudia sú iracionálni a ich rozhodnutia sú založené na emóciách, vplyve a náhodných premenných. Dôvod je väčšinou ilúzia.

Ktorý z mnohých kandidátov na túto sezónu vie o VEDECKOM presviedčaní? Iba Trump, donedávna. Ušetril čas a peniaze ignorovaním vecí, na ktorých nezáleží (fakty), zatiaľ čo všetku svoju energiu vložil do vecí, ktoré ho majú. A funguje to.

A to vadí mnohým ľuďom, pretože si myslíme, že milujeme rozum a myslíme si, že milujeme pravdu. To, čo nevieme, je, že nie naozaj láskavý dôvod (alebo ho používa) a väčšina z toho, čo považujú za pravdu, je vlastne kognitívna disonancia a zaujatosť. Ľudské mozgy sa nevyvinuli, aby nám poskytovali pravdu. Naše mozgy sa vyvinuli, aby nás udržali nažive. Takže ak sa falošný film vo vašej hlave líši od falošného filmu v mojej - ale my prežijeme aj spracúvame - príroda je uspokojená. Pravda je irelevantná.

Nepríjemnou pravdou o Trumpovi je, že pracuje na presvedčovacej úrovni, pretože je kompatibilný s vedou. A veda je úžasná.

Trump je zrejme lepší klamár ako Bill Clinton, ak si to dokážete predstaviť.

Zanechajte Svoj Komentár