Populárne Príspevky

Redakcia Choice - 2019

Virgil Goode a iracké ZHN

Jim Antle v novom čísle profilova kandidáta na kandidáta na funkciu prezidenta Ústavnej strany Virgila Goodeho TAC, Tu Antle diskutuje o Goodeho zázname a súčasných názoroch na zahraničnú politiku a národnú bezpečnosť:

V marcovom rozhovore bola Goode trochu nejasná o zahraničnej politike. Zdôraznil ústavnú moc Kongresu vyhlasovať vojnu a postavil sa proti diktátom OSN. "Môžeme zostať v Afganistane a na Blízkom východe navždy a nebude to mať žiadny význam," uviedol. Goode povedal, že je za zníženie počtu vojakov a základní v zámorí, ale proti zníženiu výhod veteránov.

Bývalý poslanec kongresu sa však ťažšie pripísal na svoju minulosť. "Stále som do istej miery presvedčený, že Irak mal ZHN," priznal odvážna baňa-DL. Goode povedal, že by sme mali „poslať Iránu jasný signál, že ak budeme napadnutí, stretneme sa s ním a prekonáme ho.“ To nie je to isté ako volanie po vojne s Iránom - podľa Goodeho scenára by Teherán bol agresorom - ale tón je trochu pre niekoho, kto vedie stranu, ktorá skutočne obhajuje pokornú zahraničnú politiku.

Strana ústavy je pre protivojnových konzervatívcov často predvolenou alternatívou. Ak chce niekto hlasovať iba o zahraničnej politike a občianskych slobodách, libertariánsky kandidát bude zvyčajne prijateľný (hoci tomu tak v skutočnosti nebolo v roku 2008), ale Strana ústavy teoreticky dáva disidentským konzervatívcom rôznych pásiem prostriedok na vyjadrenie svojej nespokojnosti. s republikánmi v širšej škále otázok. Protivojnoví konzervatívci, ktorí sa nechcú vzdať protestného hlasovania za niekoho tak spoločensky liberálneho, ako je Gary Johnson, sa zvyčajne môžu spoliehať na to, že strana ústavy nominuje niekoho dôveryhodne proti zbytočným zahraničným vojnám, zatiaľ čo je stále konzervatívna pre väčšinu alebo všetky ostatné otázky. Ako profil vysvetľuje, Goode sa hodí k druhej časti tohto opisu, ale nie k prvej.

Žiaľ, pre protestnú kandidatúru to nanešťastie nerobí, ak kandidát tretej strany nedokáže dostatočne objasniť svoje rozdiely s hlavnými stranami. Nemám žiadne námietky proti väčšine toho, čo tu Goode hovorí o zahraničnej politike, ale táto poznámka o presvedčení, že v Iraku boli v roku 2003 zbraní hromadného ničenia, je taká bizarná a zbytočná chyba, že ma to skráti zakaždým, keď čítam tento článok. Najlepšie na tom je, keď Goode kvalifikoval svoju vieru v existenciu irackých zbraní hromadného ničenia pomocou vety „do určitej miery“, ako keby to zaistenie preukázateľne nepravdivej viery spôsobilo, že by bolo menej smiešne. Neviem, prečo by to niekto ešte povedal v roku 2012. Určite nemá zmysel pre kandidáta strany, ktorá bola proti invázii do Iraku, aby zopakovala jednu z najhorších predvojnových lží. Ak dúfa, že toto tvrdenie by mohlo spôsobiť, že jeho predchádzajúca podpora Iraku bude menej nepríjemná, mýli sa.

Komentáre Goode k Iránu nie sú také zlé, ale nič také neznamenajú. Čo to znamená povedať, že USA by mali Iránu poslať „správu“, aby neútočil na americké sily? Môže byť užitočnejšie vedieť, či si Goode myslí, že USA by v hrozbe „preventívnej“ vojny mohli hroziť použitím sily proti Iránu.

Skúsenosti libertariánov s Bobom Barrom pred štyrmi rokmi sú pripomienkou, že prilákanie trochu vyššieho nominovaného kandidáta sa nemusí vždy prejaviť vo zvýšenej podpore. Mať kandidáta s určitými skúsenosťami vo zvolenej funkcii je pre menšie strany cenná, zdá sa však, že pridaná „dôveryhodnosť“, ktorá sa predpokladá spolu s touto skúsenosťou, nepomáha šťastiu strany. Je možné, že Johnsonova libertariánska ponuka sa bude tento rok líšiť, podarilo sa mu však zmariť postoje zahraničnej politiky natoľko, aby bol prielom menej pravdepodobný ako v minulosti.

Zanechajte Svoj Komentár