Populárne Príspevky

Redakcia Choice - 2019

Romneyho škodlivé vyhlásenie o Sýrii

Romneyho vyhlásenie dnes zahŕňa úplné bankrot jeho kritiky zahraničnej politiky:

Ruské veto opäť ukazuje prázdnosť neúspešnej politiky „resetovania“ prezidenta Obamu voči Rusku a jeho nedostatočné vedenie v Sýrii. Prezident Obama rozdal Rusku veľkorysé ústupky v oblasti protiraketovej obrany a jadrových zbraní, na oplátku mu však bolo málo, s výnimkou prekážok a agresie. Zatiaľ čo Rusko a Irán sa ponáhľali podporiť Bašára al-Asada a tisíce ľudí boli zabité, prezident Obama sa vzdal vedenia a subdodávateľskej politiky USA zadal Kofimu Annanovi a OSN. Podľa tohto prezidenta je americký vplyv a rešpektovanie našej pozície na celom svete nízke odvážna baňa-DL.

Obťažuje niekoho v kampani Romney, že nič z toho sa nedrží pod kontrolou? Pripúšťa sa, že ide iba o Romneyho zvyčajné rozhovory o Rusku a Sýrii, a preto ich hodí spolu, aby sa dosiahla maximálna nesúdržnosť. Zrušenie plánov protiraketovej obrany a ratifikácia nového ŠTARTU neboli pre Rusko „veľkorysými ústupkami“. Zrušenie plánu protiraketovej obrany nebolo vôbec ústupkom, keď si pamätáme, že navrhované zariadenia boli navrhnuté tak, aby chránili pred iránskou raketovou hrozbou dlhého doletu, ktorá neexistuje. Zrušenie nákladného, ​​zbytočného plánu bolo samo osebe dobré pre USA a pomohlo to tiež rozmraziť vzťahy s Ruskom. Podmienky zmluvy o kontrole zbrojenia boli vzájomne prospešné a je pre nás výhodou mať zavedený režim overovania. USA dostali za posledné tri roky niekoľko vecí a nepomáha to Romneyovej vierohodnosti, že im nevie. Max Seddon zdôraznil väčšiu ochotu Ruska spolupracovať v nedávnom článku:

Putin je tiež oveľa ochotnejší spolupracovať so Západom v kľúčových bezpečnostných otázkach ako pred piatimi rokmi kurziková baňa-DL, keď obvinil USA z toho, že chce byť „jediným majstrom sveta“. Minulý mesiac Rusko dalo súhlas NATO na použitie základne v Uralu na afganské vojnové úsilie, na miestne protesty a nacionalistické námietky.

Pochopenie Romney o ruskej politike je teda stále rovnako prázdne ako kedykoľvek predtým. To nie je až také prekvapujúce. To je obzvlášť zlé, keď to kombinuje so svojou rétorikou na varných doskách o Sýrii. Verí Romney, že by to Rusko urobilo nie vetovali posledné tri U.N. rezolúcie o Sýrii, ak USA od roku 2002 do roku 2008 uplatňovali agresívnejšiu a konfrontačnejšiu politiku v súlade s politikou Bushovej éry Ruska? Domnieva sa, že ratifikácia napätia s Ruskom za posledné tri roky by viedla k úspešnejšej diplomacii? Ak tak urobí, mal by vysvetliť, ako by ďalšie odcudzenie Ruska viedlo k väčšej spolupráci. Toto vyhlásenie je obzvlášť nepríjemné v tom, že preferovaná politika Sýrie Romney je prakticky totožná s politikou, ktorú uplatňuje administratíva. Ak Obama „abdikoval“ vedenie, Romney už pripustil, že bude robiť to isté. Ak Obama „uzavrel subdodávateľskú“ politiku USA na Spojené kráľovstvo, Romney tvrdí, že USA by mali zadať túto politiku subdodávateľom monarchiám v Perzskom zálive a Turecku, čo je stále obávaný „vedúci zozadu“ bez akejkoľvek figúrky medzinárodnej legitimity.

Najhoršia časť musí byť posledná línia. Americký vplyv a „rešpektovanie našej pozície vo svete“ dosiahli najnižšiu úroveň odlivu v posledných desaťročiach medzi rokmi 2003 a 2008. Mnohé z politík, ktoré Romney podporovala v minulosti a stále ich podporuje dnes, boli z veľkej časti zodpovedné za smerovanie obidvoch k tomuto najnižšiemu odlivu. Keby Romney uskutočňoval zahraničnú politiku tak, ako povedal, bude, tlačí americký vplyv a „rešpektuje naše postavenie“ späť z miesta, kde je teraz.

Zanechajte Svoj Komentár