Populárne Príspevky

Redakcia Choice - 2019

Víťazstvo druhov

Porážka Mitta Romneyho je víťazstvom pre tých z nás, ktorí hľadajú rozumné zahraničné a obranné politiky založené na tradičných konzervatívnych zásadách, že vládne politiky by mali vždy slúžiť jasne definovaným národným záujmom USA a zároveň sa vyhnúť zbytočnému intervencionizmu v zámorí. Romney bol skutočne prázdnym oblekom v oblasti zahraničnej politiky a malo by sa vychádzať z toho, že by pokračoval v najhorších častiach Obamovho programu a pridával svoje vlastné osobitné vrásky. Jeho víťazstvo by znamenalo návrat neokonzervatívcov do prednej etapy spojený s agresívnejším postojom založeným na armáde v zámorí, ktorý by mohol ľahko viesť k vojne s Iránom a zvýšenému napätiu s Ruskom a Čínou. Viedlo by to tiež k tomu, že by hlavní darcovia, ako napríklad Sheldon Adelson, mali hlas v tvorbe politiky týkajúcej sa Blízkeho východu.

Teraz je však úlohou reformovať pána Obamu. Navrhujem, aby sa konzervatívci snažili presvedčiť prezidenta, aby zmenil smer v týchto oblastiach:

  • Nie všetci islamisti sú radikálni a nie všetci radikáli islamisti sú teroristi, ktorí skutočne ohrozujú Spojené štáty. Spojené štáty sú povinné účinne reagovať na tých, ktorí chcú ublížiť Američanom, ale musí sa naučiť žiť s politickým islamom.
  • Pri útokoch na bezpilotné lietadlá sa musí vykonať hodnotenie straty oproti zisku, najmä v Pakistane. Dôkazy naznačujú, že roboti robia viac nových nepriateľov, ako sa im podarí zabiť, a destabilizujú vlády tam, kde sa odohrávajú. Boli všeobecne odsúdení, ale ich počet sa za súčasnej administratívy zvýšil. Ich účinnosť ako nástroja boja proti terorizmu by sa mala spochybniť a vláda musí urobiť jasný dôvod, ak má pokračovať.
  • Malo by sa vykonať realistické hodnotenie situácie v Afganistane. Pravdepodobne by sa dospelo k záveru, že situácia nie je napravená a že je nevyhnutná dohoda, ktorá zahŕňa Taliban ako vládnu stranu, takže seriózne rokovania na tento účel sú sine qua non namiesto pokračujúcich prísľubov podpory skorumpovanej karzajskej vlády.
  • Spojené štáty by mali akceptovať a otvorene tvrdiť, že Irán v súčasnosti nepredstavuje žiadnu vážnu hrozbu. Mal by akceptovať, že Irán má záujem vystúpiť zo sankcií a mal by rokovať v dobrej viere o znížení trestu, ktorý je uvalený v súlade s dohodami Iránu o úprave niektorých aspektov jeho jadrového programu. Hrozba zásahu armády by sa mala zrušiť a Izrael by mal byť informovaný, že útok na Irán, ktorý nemá jadrové zbrane, nie je v záujme USA.
  • Humanitárny intervencionizmus za Obamu nefungoval lepšie ako preventívne útoky za Georga W. Busha. V Líbyi sa v tejto súvislosti dozvedeli potrebné ponaučenia a Obama by sa mal povzbudiť, aby si zachoval zdržanlivosť v súvislosti s väčším zapojením sa do Sýrie.
  • Obama by si mal uvedomiť, že Rusko a Čína sa stanú skutočnými nepriateľmi, iba ak budú Spojené štáty naďalej kritizovať a dokonca zasahovať do svojej vnútornej politiky. Vnútorná politika ktoréhokoľvek štátu, pokiaľ to nemá negatívny vplyv na skutočné záujmy USA, nemá nič spoločné s Washingtonom.
  • Malo by sa pochopiť, že preventívna zahraničná politika založená na možnom použití sily v podstate zlyhala a USA takmer zbankrotovala. Mala by sa vytvoriť nová zahraničná politika, ktorá by zodpovedala skutočným záujmom USA na celom svete a zodpovedala im. Veľká prítomnosť v zahraničí vo forme vojenských základní by sa mala vyhýbať a zmenšovať späť výmenou za menej svalnatú politiku, ktorá by bola lacnejšia, uvítala by potenciálnych priateľov zo zahraničia a nakoniec by bola schopná zvýšiť bezpečnosť Spojených štátov.

Som si tým istý TAC čitatelia môžu prísť s niektorými ďalšími návrhmi.

Zanechajte Svoj Komentár