Populárne Príspevky

Redakcia Choice - 2019

Vysvetlenie môjho hlasovania za rok 2016

Minulý týždeň, TAC publikovali krátke ukážky mnohých našich pravidelných prispievateľov, v ktorých vysvetlili zajtra hlasovacie zámery prezidenta. Stručne som uviedol, prečo som písal kandidátov na americkú solidaritu, Michaela Maturena a Juana Munoza. Stručne povedané, schvaľujú dôslednú pro-life etiku a odmietajú vojny, ktoré zlyhajú pri skúške spravodlivých vojenských princípov, a ktoré z nich robia stranu, ktorá najlepšie reprezentuje moje názory. Nebolo však dosť miesta na úplné vysvetlenie, prečo som nehlasoval za inú lístok. Chcem byť v tejto oblasti čo najbližší, takže si myslím, že následný príspevok je v poriadku.

Dôvody, pre ktoré nemôžem hlasovať za Clintona, by mali byť zrejmé: som pro-life a antiwar, a ona bola neustále opakom celej svojej verejnej kariéry. Nikdy by som nemohol hovoriť, aby som podporil Obamu, aj keď som si bol istý, že republikánska alternatíva je horšia, takže nikdy neexistovala šanca, že by som našiel spôsob, ako ospravedlniť hlasovanie pre Clintona, a ja som sa to nepokúsil nájsť. Mnohokrát som písal o tom, prečo bude jej zahraničná politika agresívnejšia ako Obamova, a zdá sa, že to bude všetko zaručené, a to samo osebe stačí na to, aby sme ju nepodporili. Ďalším dôvodom je, že sa jej kvôli jej zahraničnej politike hrnú mnohé z najhorších spolužiakov v GOP. McMullin predstavuje posledný výprask Bushovho republikalizmu, ktorý opovrhujem, takže to nikdy nebolo možné. Hlasovanie za Johnsona sa zdalo ako lákavé protestné hlasovanie, až kým sa nepreukázal beznádejne nepripravený na otázky zahraničnej politiky a nemám záujem podporovať kandidáta, ktorý sa snaží nevedomosťou vyťažiť cnosť.

Tak prečo nie Trump? Kde začať? Trump nie je vhodný pre akékoľvek postavenie autority kvôli jeho mnohým nedostatkom temperamentu, prípravy a úsudku. Aj keď by som to všetko mohol nejakým spôsobom prehliadnuť, neplní zahraničnú politiku ani inú politiku, v ktorú mnohí z jeho podporovateľov dúfajú. Nedá sa mu veriť a mení svoje postoje na čokoľvek, čo mu v tom čase vyhovuje, ale jeho vyjadrené názory na zahraničnú politiku sú aj tak väčšinou hrozné alebo nesúdržné. Trump zastáva niekoľko pozícií, vďaka ktorým je rovnako neprijateľný ako ktorýkoľvek z predchádzajúcich republikánskych kandidátov z tohto storočia. Nie je skutočne protivojnový a rozhodne nie protivojnový, keď na tom záleží (t. J. Pred začiatkom vojny). Rutinne odsudzuje výsledky diplomatickej angažovanosti, chce priniesť späť mučenie, odmieta jadrový obchod, nehanebne ovplyvňuje izraelsko-palestínsky konflikt a usiluje sa o to, aby bol vojenský rozpočet ešte viac nafúknutý, ako sme doteraz.

Okrem toho je jeho bežným kamarátom zafarbený jastrab, ktorý podporoval každú neúspešnú Bushovu politiku, obklopuje sa tvrdými parníkmi a najhoršími autoritármi (napr. Bolton, Flynn, Giuliani, Gingrich atď.). .) a údajne plánuje vymenovať niektoré z nich do hlavných funkcií kabinetu, ak budú zvolené. Ak si niekto myslí, že Trump nebude usilovať o zmenu režimu v zahraničí, zvážte, že najmenej traja z jeho prominentných podporovateľov a možných kandidátov (Gingrich, Giuliani, Bolton) sú verejnými podporovateľmi MEK. Táto alternatíva sa ponúka a neexistuje spôsob, ako by som hlasoval za takúto letenku.

Zvyčajne nie je ťažké nájsť dôvody, prečo nehlasovať za hlavných kandidátov na stranu, ale voľby v roku 2016 značne uľahčili ako zvyčajne.

Zanechajte Svoj Komentár